|
Syndicaat van Vlaamse Huisartsen vzw
|
 |
|||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
|
Open brief aan minister Onkelinx, Dewael, Landuyt en Demotte
Mevrouw de minister van Justitie, Mijnheer de minister van Binnenlandse Zaken, Mijnheer de minister van Vervoer en Mobiliteit, Mijnheer de minister van Gezondheid en Sociale Zaken,
Twee recente faits divers wekten bij de huisartsen een diepe malaise op.
Een huisarts die op huisbezoek werd geroepen bij een patiënt in shock - wat een anafylactische shock bleek te zijn of een allergische reactie die na enkele minuten tot de dood leidt - werd veroordeeld voor een snelheidsovertreding terwijl hij niet meer dan zijn plicht deed door zo snel mogelijk hulp te bieden aan een patiënt in gevaar. De rechtbank oordeelde dat een spoedgeval niet bestaat voor een huisarts: "De spoed wordt geregeld via de MUG-diensten en niet langs de huisarts." Nochtans wordt een huisarts vaak opgeroepen voor reële en soms levensreddende spoedinterventies: pijn in de borststreek, hartritmestoornissen, ernstige aandoeningen…
De noodsituatie die de patiënt telefonisch meldt, dwingt de huisarts soms om de verkeersregels te overtreden om de patiënt te redden: sneller rijden dan de toegelaten snelheid (met inachtneming van de voorzorgsmaatregelen om zelf geen gevaar te veroorzaken) en zo dicht mogelijk bij de plaats waar men werd opgeroepen parkeren (zelfs als er een parkeerverbod geldt).
Noodtoestand
De arts wordt dus verplicht door een noodtoestand. Die is erkend en wordt aanvaard voor andere spoedtussenkomsten. Normaal mag geen enkele arts de fundamentele regel om een persoon in nood te helpen, in de wind slaan. Deze brief om te wijzen op het feit dat de huisartsgeneeskunde altijd een inherent deel zal uitmaken van de spoed. Waarom roepen de patiënten in 2004 nog altijd hun huisarts of arts met wachtdienst op bij een noodgeval? Nochtans bestaan in heel ons land een goed uitgeruste spoedhulp (MUG). Omdat de zieke hoopt dat de huisarts allereerst zijn dringend probleem kan oplossen zodat hij niet gehospitaliseerd hoeft te worden.
Noch u, noch wij, noch om het even wie kunnen hem ongelijk geven. Zeker omdat een ogenschijnlijk spoedgeval minder erg kan zijn dan het lijkt en de huisarts het dan perfect thuis bij de patiënt kan behandelen. Tot voldoening van de patiënt overigens die zo zware en nutteloze uitgaven vermijdt. Onze vorming leert ons dagdagelijks een groot aantal spoedgevallen te behandelen en ze zelfs te initiëren. Zelfs als we geregeld een beroep moeten doen op versterking van de MUG. Maar ook in dat geval blijft de huisarts onmisbaar om een eerste diagnose te stellen, de eerste verantwoorde handelingen te verrichten en de urgentie-arts van de MUG te informeren (voorgeschiedenis van de patiënt, behandelingen, omstandigheden van de huidige aandoening).
Wet niet vrijwillig overtreden
Wat ons drijft is een humaan gevoel. We willen niet profiteren van onze titel of functie om de wet te overtreden. We vragen dus om uw diensten (rechtbanken, politiekorpsen) te verzoeken om met deze speciale omstandigheden rekening te houden als er een snelheids- of verkeersovertreding in het spel is. Bestempel dat niet als intellectuele oplichting of professioneel misbruik. Zo wekt u slechts frustratie, ontmoediging en woede op bij de artsen die zich zo pijnlijk ondergewaardeerd voelen. Zoniet zit er niets anders op dan de huisartsen te ontslaan van hun verplichting om de wachtdienst te verzekeren bij de bevolking.
Dr. Herman Moeremans
|
|
Start | Deze site is eigendom van het SVH. Voor vragen over deze website kunt u contact opnemen via web▲master_svh@telenet.be.
Het SVH-vzw kan niet worden verantwoordelijk
gesteld voor gebeurlijk verkeerd gebruik van deze site.
|
