Stellingname SVH t.o.v. conventievoorstel 2004-2005

 Het SVH heeft als enig syndicaat de conventie negatief beoordeeld. Het gaf hiermee gevolg aan de vraag van haar leden om het conventievoorstel niet goed te keuren en de Kartelpartners aan te zetten, om hetzelfde te doen.

Er zijn enkele positieve punten in deze conventie:

- 20/30 wordt bereikt op de valreep, december 2005.

- Kleine verhoging voor GMD.

- Probleem van de relatie huisarts-specialist wordt erkend maar verwezen naar werkgroep.

- Autonomie van de huisartsen komt wel aan bod.

- Goede voornemens om nog maar eens te werken aan het GMD, zowel inhoudelijk als administratief.

Er zijn echter nog veel meer CONTRA's:

1. FINANCIERING.

• GEEN TRENDBREUK. Techniciteit blijft primeren op de meer zachte vormen van gezondheidszorg, de patiënt blijft in een risicovolle situatie, waarbij straks de meest noodzakelijke care niet meer betaalbaar zal zijn, wegens te dure technische en hospitaalgerichte geneeskunde

• Geen duidelijke incentives om jongeren terug het vak van huisarts te laten kiezen.

• Geen duidelijke evolutie naar gemengde betaling, maar eerder opleving van de prestatiebetaling

• Betaling per patiënt, P2, is minimaal verhoogd. Eindigt in 2005 op 20 Euro, dus duidelijk onder de gevraagde 25 Euro.

• Van P3, betaling per praktijk is helemaal geen sprake meer.

• De grootste verhogingen komen pas helemaal op het einde van de rit, en dan nog zonder waterdichte waarborgen, maar worden integendeel zwaar gehypothekeerd, o.m. door de link aan ons voorschrijfgedrag en aantal budgettaire veronderstellingen, die nog geen werkelijkheid zijn.

In heel deze financiering wou het SVH andere accenten en een andere timing.

2. STRUCTUREEL

• Geen evolutie naar meer gedifferentieerde betalingsvormen, cf. hoger.

• Geen Begin van echelonnering. Wel de vrome wens om de plooien glad te strijken in enkele werkgroepen.

• Verwezen patiënten worden verder financieel bestraft, zelfs geen pilootproject met 1 of enkele specialismen

• Geen heroriëntatie van de gezondheidszorg met meer aandacht voor de eerste lijn, cf. discussienota Vandelanotte-Vandenbroucke.

 3. ORGANISATORISCH. GEEN AUTONOMIE voor de huisartsen.

 Enkele minder belangrijke onderwerpen komen wel aan bod, maar zijn geen antwoord op de 3 cruciale vragen:

 - eigen budget

- autonome besteding van het toegekende budget.

- eigen verkiesbaar syndicaat.

BESLUIT

Uiteindelijk weegt voor ons het zwaarste door, dat deze conventie geen uitzicht biedt op een forse ommezwaai in de gezondheidszorg, die vooral de patiënt ten goede zou komen, dat ze geen perspectieven geeft om jonge mensen enthousiast te maken voor de huisartsgeneeskunde, en dat ze geen blijvende herwaardering inhoudt voor het echte huisartsenwerk, door alles op de prestaties te zetten, nl. raadpleging en huisbezoek en de rest te vergeten. 

Wij hebben NEEN gezegd in naam van onze patiënten, die beter verdienen, in naam van de toekomstige huisartsen, die beter verdienen, en in naam van de praktiserende huisartsen, die beter verdienen...

Het woord is nu aan de kringen.

SVH  13.01.04