1. Als U als huisarts Uw belangen onafhankelijk zou kunnen verdedigen, hoe zou U deze indexmassa willen besteden als U de keuze had tussen onderstaande mogelijkheden?

49% Verhoging GMD-forfait

15% Invoeren van een avondtarief

46% beide

Uiteraard pleit het SVH - naast de nu heersende discussie tussen ASGB en BVAS, die twisten om gelden toe te kennen aan P1 (prestatievergoeding) of P2 (Vergoeding op basis patiënteel) -  voor de echte uitbouw van een P3 (Praktijkvergoeding).

2. Zo komen we op de problematiek van de avondtarief. Huisarts zijn is maatschappelijk geen job van nine to five. Huisartsen werken nog steeds vele uren, ook na 17.00h en dus nog een volle dagtaak. Zij blijven daardoor toch een buitenbeentje. Is een avondtarief te verdedigen?

18% Te verdedigen

19% Niet te verdedigen

3. Indien een avondtarief wordt ingevoerd, betekent dit dat U kan werken na 17.00h maar dat U daarvoor beter gehonoreerd wilt zijn. Het huidige tarief voor een raadpleging is officieel 20,79 euro. Wat zou U dan een eerlijke verloning vinden voor deze avondraadpleging:

38% Raadpleging + 10 à 25%

47% Raadpleging + 25 à 50%

15% Raadpleging + > dan 50%

4. ASGB wil enkel een avondtarief voor de artsen die de nachtwachten verzorgen, volgens de huidige regels dus pas vanaf …. 20.00h. Vindt U dat het invoeren van een avondtarief moet beperkt worden tot de wachtdoende arts?

15% Ja

85% Neen

5. Momenteel wordt het huisartsenwerk na 17.00 uur door velen in de maatschappij als normaal beschouwd. Huisartsen zijn daardoor gewend om het begrip “avond” pas later te laten ingaan. Vanaf welk uur vindt U dat een avondtarief moet toepasbaar worden?

23% 17.00h

45% 18.00h

26% 19.00h

  6% 20.00h

6. Na 21.00 uur geldt nu al een “nachttarief” via nomenclatuurnummer 102432. Dit komt momenteel neer op een raadplegingtarief + 75%. Het spreekt voor zich dat er een duidelijk prijsverschil dient te zijn tussen avond- en nachttarief. Is een verhoging van dit nachttarief aangewezen?

56% Ja

44% Neen