De Huisarts

 

Syndicale artsenverkiezingen.

Monodisciplinaire of multidisciplinaire keuze ?

De VLD diende in de Senaat een wetsvoorstel in dat de mogelijkheid biedt aan een monodisciplinair artsensyndicaat om deel te nemen aan de syndicale verkiezingen. Omdat ook binnen de Vlaamse liberalen niet iedereen achter het voorstel staat, organiseerde Patrik Vankrunkelsven een ronde tafel met enkele artsenverenigingen.

·        Twee maal reeds vonden er syndicale artsenverkiezingen plaats. In juni 1998 en in juni 2002. Een van de voorwaarden om op te komen, was daarbij steeds dat een syndicaat zowel huisartsen als specialisten moest vertegenwoordigen. Een voorwaarde die van bij het begin een doorn in het oog is van zowel het SVH als het VHP. Zij pleiten voor de mogelijkheid dat ook een monodisciplinair syndicaat – lees: een huisartsensyndicaat – aan de verkiezingen kan deelnemen.

·        Zowel tijdens de vorige als bij het begin van deze legislatuur diende de CD & V in de Kamer een wetsvoorstel in om die mogelijkheid te voorzien. De VLD volgde dat voorbeeld eind vorig jaar in de Senaat. Toch bestaan er binnen de Vlaamse liberalen momenteel twee strekkingen.Yolande Avontroodt is één van de verdedigers van het huidige systeem, terwijl Jacques Germeaux voluit de optie steunt om een huisartsensyndicaat toe te laten. Om de impasse te raken, organiseerde Patrik Vankrunkelsven een ronde tafel met enkele van de tenoren uit de Vlaamse artsenwereld.

·        Tijdens de ronde tafel kwam meteen tot uiting dat ook binnen het artsenkorps twee blokken aanwezig zijn: aan de ene kant de multidisciplinaire syndicaten die de toestand niet willen veranderd zien, aan de andere kant het SVH en het VHP die liever vandaag dan morgen een wetswijziging goedgekeurd zien. “Waarom geven we de kiezer niet de mogelijkheid zijn voorkeur uit te spreken voor het ene dan wel voor het andere systeem. Blijkt dat de meerderheid van de huisartsen de voorkeur geeft aan een gemengd syndicaat en zijn stem liever niet geeft aan een huisartsensyndicaat, dan leggen we ons natuurlijk bij die stemming neer”, aldus Paul Vandewiele. ” Het is toch gewoon een kwestie van respect om de huisartsen zelf de keuze te geven op wie ze willen stemmen. Of vrezen sommigen dat de huisartsen ‘een domme keuze’ zullen maken.”

·        VHP-voorzitter Piet Vanden Bussche kan deze visie volledig onderschrijven en meent bovendien dat de versnippering binnen de huisartsen vaak net veroorzaakt wordt door het feit dat huisartsen niet op een huisartsensyndicaat kunnen stemmen. ”Een huisartsensyndicaat zal de duidelijkheid en de representativiteit alleen maar doen toenemen. Het zal de gesprekken tussen huisartsen en specialisten ten goede komen. Wat er ook beweerd wordt, wij zijn voorstander om eerst met de specialisten te spreken en pas daarna naar de overheid te stappen.”

·        De situatie zoals ze vandaag bestaat is volgens deVHP-voorzitter niet langer houdbaar. “Een grote meerderheid van de huisartsen keurt de conventie af en toch stemt slechts één huisarts in de medicomut tegen dit akkoord. Nochtans kunnen de huisartsen zich steeds minder vinden in de akkoorden die in de medicomut gesloten worden. Een gevaarlijke evolutie omdat steeds minder huisartsen de conventie zullen volgen.”

·        De gemengde syndicaten zien het uiteraard anders. “De Bvas en ASGB zijn er en zullen ook blijven bestaan. Ik zie het nut niet in van nog een bijkomend syndicaat. Dat werkt de versnippering van de artsenwereld alleen maar in de hand”, aldus Erik Cornelis (Bvas).

·        Een soortgelijk geluid bij het ASGB. ”Laat een apart huisartsensyndicaat aan de verkiezingen deelnemen en je krijgt een sterke corporatistische reflex”, meent Robert Rutsaert. “Eigenlijk hebben de huisartsen niet te klagen over de representativiteit in de medicomut. Ze hebben daar de helft van de zetels, terwijl er een pak meer specialisten dan huisartsen zijn. Bovendien vind ik het logisch dat wanneer de huisartsen een eigen syndicaat mogen oprichten ook de verschillende specialismen hun syndicaat mogen hebben.

1. Het SVH wil de handen vrijhouden om te streven naar artsenverkiezingen met een huisartsensyndicaat.  

2. Wij willen tevens blijven investeren in de eenheidsbeweging en de realisatie van de Domus Medica.

3. Ten slotte willen we het recht blijven behouden onze achterban te raadplegen wanneer wij dat nodig vinden”,  besluit Paul Vandewiele, SVH woordvoerder.

Uittreksel uit een artikel van Filip Ceulemans

in de HUISARTS n° 683 van 24.03.04 p.12