Vorige week pas hebben we U in een brief gewezen op de ontoelaatbare wijze waarop minister Demotte beslissingen doorduwt inzake het preventiebeleid. Naast onze twijfels over het nut van vaccinatie tegen Rota-virus-infectie willen we vandaag ook wijzen op een ander nieuw beschikbaar vaccin: het vaccin tegen humaan papilomavirus (HPV). Zoals U wellicht weet is er nu recent een vaccin beschikbaar, en komt er binnenkort ook een concurrerend vaccin op de Belgische markt.

 

Een goed preventiethema in de gezondheidszorg, moet voldoen aan enkele criteria.

 

Eén van die criteria is de ernst van de problematiek. HPV is verantwoordelijk voor baarmoederhalskanker. Na borstkanker is dit in de jongere leeftijdscategorie nog steeds de tweede belangrijkste doodsoorzaak door kanker in de jongere leeftijdscategorie. Daarnaast is HPV echter ook verantwoordelijk voor genitale wratten en precancereuze vulvaire en vaginale letsels.

 

Een ander criterium betreft de kostprijs van de preventieve maatregel. En dat is uiteraard het domein waar de politieke overheid mee in het debat betrokken geraakt. 

 

Van het vaccin tegen HPV dat nu beschikbaar is, dienen drie injecties gegeven te worden. Per injectie kost dit 137,4 euro. In tegenstelling met het rotavirus-vaccin wordt geen terugbetaling voorzien.

 

We laten het nu aan Uw wijsheid over om te beslissen. Heeft een vaccinatie waarmee een kwaadaardige aandoening bestreden kan worden, die slechts aan een beperktere doelgroep moet toegediend worden, minder recht op terugbetaling dan een vaccin dat nu aangeboden wordt voor alle kinderen, om de  gevolgen van een infectieuze diarree te voorkomen?

 

De huisartsen in Vlaanderen zijn best bereid om deze preventie aan hun patiënten aan te bieden. De overheid kan echter wel het signaal geven: welk soort preventie is nu echt belangrijk?