Ter attentie van de minister J. Vandeurzen, Vlaams Minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin

Geachte heer Minister,

Namens het Syndicaat van Vlaamse Huisartsen willen we u graag feliciteren met uw benoeming. Uit vorige initiatieven (het wetsvoorstel ter erkenning van de representativiteit van beroepsorganisaties van huisartsen) weten we dat u de waarde van het huisartsenberoep correct weet in te schatten.

We rekenen er dan ook op dat we in dezelfde zin op u mogen rekenen in de loop van de komende regeringsjaren.

Uw voorgangers namen het initiatief om op geregelde tijdstippen de artsenorganisaties uit te nodigen voor overleg. Graag willen we u nu vragen zo spoedig mogelijk dit overleg samen te roepen. Er zijn immers een aantal topics die naar onze mening best snel door u behartigd worden.

Als eerste punt willen we dan ook de ondersteuning van de huisartsen in het kader van hun opdracht inzake preventieve gezondheidszorg.

We verwijzen naar de brief die het SVH op 6 juli richtte aan minister Heeren, die onterecht een initiatief van een locale huisartsenkring als “een bevolkingsonderzoek” bestempelde. Voor het correct uitvoeren van een preventieve opdracht heeft ook de huisarts nood aan ondersteunende structuren en functies. Het is dan ook onze vraag in hoeverre uw kabinet hier initiatieven zal nemen.

Het mag echter niet de bedoeling zijn dat het opzetten van structuren en het in dat kader uitvoeren van proefprojecten de individuele initiatieven van de huisartsen (of van locale huisartsenkringen) onmogelijk maakt. Huisartsen zijn sterk gericht op hun patiënten, ze handelen dan ook in eerste plaats in functie van het welzijn van hun patiënten.

We herhalen ook onze bedenkingen, die we reeds eerder op het Vlaamse kabinet deden: huidige federaal minister van Volksgezondheid, Laurette Onkelinx neemt meerdere initiatieven inzake preventie. Zowel het “kankerplan” als het opstarten van “GMD-plus” in het kader van de akkoorden binnen de Nationale Commissie Geneesheren Ziekenfondsen, betreffen duidelijke “recuperatiepogingen” van het federale niveau.

Op welke wijze bent u van plan hier op te reageren?

Ook het veralgemenen van vaccinatie tegen humaan papillomavirus (baarmoederhalskankervaccin) is een uitgesproken thema, waarin Vlaams initiatief op het federale niveau werd afgeremd. Het SVH heeft zich steeds duidelijk uitgesproken om dit vaccin breder beschikbaar te stellen.

Ook dit dossier verdient uw aandacht.

Een nieuw “vaccinatietopic” komt er aan in de marge van de huidige “Mexicaanse” grieppandemie. Ook het toedienen van dat vaccin is preventie. Voor ons is het ook belangrijk dat daarin ook de bescherming van de eigen beroepsgroep juist wordt ingeschat: het vaccineren van de huisartsen zelf, zodra een vaccin beschikbaar is, moet een prioriteit zijn.

Reeds sinds 1998 heeft Vlaanderen duidelijk omschreven “gezondheidsdoelstellingen” om na te streven.

Eén van de gezondheidsdoelen van de Vlaamse Gemeenschap is het tabaksgebruik sterk te verminderen. Recent is een voorstel tot veralgemeend rookverbod in de HORECA op het federale niveau afgezwakt tot een discutabel compromis. Het SVH pleit onomwonden dat hier het Vlaamse niveau haar “preventie-verantwoordelijkheid” neemt en een strikt Vlaams rookverbod invoert.

Graag willen we ook de problematiek van het “artsenkadaster” ter sprake brengen. Het federale kadaster heeft meer vragen opgeworpen dan antwoorden gebracht. Wij zijn er van overtuigd dat dit op Vlaams niveau beter kan. Ook u heeft immers nood aan een correcte lijst van wie nu de echt actieve professionelen in de gezondheidszorg zijn.

Tot slot willen we ook onze bezorgdheid uiten over een passage uit de regeerverklaring.

'De planning van het medisch aanbod stemmen we in dialoog met de organisaties van de zorgverstrekkers beter af op de zorgnoden bij de bevolking. De rol van de wijkgezondheidscentra in kansarme buurten wordt versterkt.'