Geen substitutie onder valse naam “VOS”

De discussie over voorschrijven op stofnaam (VOS) wordt opnieuw aangewakkerd door de besparingsplannen van de regering.

De huidige voorstellen voor VOS zijn onaanvaardbaar. Want VOS staat nu voor substitutie, waarbij enkel de belangen van de apotheker wordt gediend.

Het Syndicaat van Vlaamse Huisartsen heeft reeds jaren geleden een eigen voorstel uitgewerkt, waarbij het voorschrijven op stofnaam kan omgevormd worden tot een Therapie-Trouw Versterkend Voorschrift!

Het SVH herhaalt daarom met nadruk:

• Huidige suggesties hebben geen garantie op laagste prijs!

• Huidige voorstellen zijn geen VOS, maar substitutie “ten voordele van de apothekerskassa”.

• Er wordt géén rekening gehouden met de complianceproblemen bij de patiënt door de steeds wisselende soorten verpakkingen die chronische patiënten, veelal ouderen, worden aangeboden bij het huidige voorstel.

• Komt bij falen van therapie de verantwoordelijkheid voor het voorschrift door deze voorstellen bij apothekers en overheid?

• VOS zal enkel door artsen geaccepteerd worden indien duidelijke garantie kan gegeven worden met een volledige bijsluiter voor elk afgeleverd produkt.

• VOS moet aan de artsen ook meerwaarden bieden, bijvoorbeeld op het vlak van het zelf kunnen bepalen van de verpakkingsgrootte, zoals voorgesteld in TTVV.

• Besparingen zijn wel degelijk mogelijk binnen het huidige generieke voorschrijven. Het SVH heeft dit reeds eerder aangegeven. De immense prijsverschillen tussen de generische geneesmiddelen onderling bewijzen dit!

Minister L. Onkelinx toont met haar VOS-voorstel eens te meer haar minachting tegenover de huisartsen. De minister weigert door haar miskenning van het Syndicaat van Vlaamse Huisartsen ook de door het syndicaat aangeboden alternatieven zowel op gebied van besparingsmogelijkheden als op het vlak van kwaliteitsverbeteringen.