| ||||||||||||||
|
|
Het SVH zegt neen! aan het VOS zoals het wettelijk werd geregeld door de overheid. Herinner ons wat het VHP heeft onderschreven (bekijk de volledige VHP-tekst):
De huidige wet houdt nauwelijks rekening met deze wensen van de huisartsen en is daarom onnavolgbaar en onuitvoerbaar. Hierna volgt de motivatie voor het neen van het SVH: Het huidige VOS (voorschrijven op stofnaam) is het resultaat van een overleg tussen de apothekersbond ( APB) en de overheid. Met de voorstellen van de artsen werd geen rekening gehouden. SVH distantiëert zich van dit voorstel en roept haar leden op om dit voorbeeld te volgen. Waarom? Het huidige voorstel is als volgt: de arts schrijft (vrijwillig weliswaar – maar hoe lang duurt deze vrijwilligheid?) de generische naam van het geneesmiddel voor. De apotheker kiest een van de goedkoopste generieken en levert dit af aan de patiënt. Minpunten van dit voorstel: ten eerste is er geen enkele afspraak over de juridische verantwoordelijkheid omtrent dit geneesmiddel. Als artsen zijn wij verantwoordelijk voor ons voorschrift, maar geeft de apotheker ook een kwalitatief goed generisch geneesmiddel mee? Daarover bestaat geen garantie. Verder biedt dit voorstel de apotheker de vrijheid om zelf de generieken te kiezen waarmee hij wil werken. Er is geen garantie dat dit bij elke apotheker dezelfde merken zullen zijn. Als onze patiënt tijdens het verlof van zijn gewone apotheker naar een andere apotheker gaat voor z’n chronische medicatie, kan hij een ander merk meekrijgen. Dit komt de compliance niet ten goede. In het huidige wetsvoorstel is enkel voorzien dat de apotheker “een goedkoop” middel aflevert. De wet omschrijft niet of het middel “goedkoop” moet zijn voor de patiënt of voor de apotheker. We begrijpen anderzijds dat het voor de apothekers moeilijk wordt om van elke generische firma een bepaald geneesmiddel in huis te hebben. Samen met het VHP (Vlaams Huisartsen Parlement ) heeft het SVH een ontwerp gemaakt voor voorschrijven op stofnaam. In dit voorstel staan de voorwaarden waaraan VOS volgens ons moet voldoen: voorschrijven op stofnaam moet altijd op vrijwillige basis gebeuren, er moet een juridische uitwerking zijn over een gedeelde verantwoordelijkheid tussen arts en apotheker wat het afgeleverde geneesmiddel betreft. Er moet na bepaalde tijd een grondige evaluatie gebeuren (en dan bedoelen we niet louter financieel) van voorschrijven op stofnaam. Verder zijn artsen ook vragende partij om een voorschrift te kunnen maken voor een bepaald aantal tabletten of capsules (bv . interessant bij acute traumata: in plaats van een doos voor 20 dagen behandelingen kunnen we dan bv. 12 tabletten voorschrijven voor 6 dagen behandeling; uiteraard is deze werkwijze ook voor chronische pathologie financieel aantrekkelijk). Dit kan een echte besparing opleveren. In dat model van voorschrijven was ook voorzien dat waardevolle geneesmiddelen die van de markt genomen werden, opnieuw zouden aangeboden worden. |
|
Start | Deze site is eigendom van het SVH. Voor vragen over deze website kunt u contact opnemen via web▲master_svh@telenet.be. Het SVH-vzw kan niet worden verantwoordelijk gesteld voor gebeurlijk verkeerd gebruik van deze site. View My Stats |